日本某株式会社诉上海某机械公司等发明专利及计算机软件侵权案件

　　我所律师受日本某株式会社的委托，对浙江某缝制机制造公司制造的缝纫机涉嫌侵犯其发明专利权和计算机软件著作权进行调查，承办律师根据委托人提供的线索，在上海某机械公司公证购买到由浙江某缝制机制造公司制造的2台缝纫机。然后，我所组成由律师及专利代理人的团队，对其中一台涉嫌侵权产品进行拆卸，分析其结构特征，与委托人的发明专利保护范围进行比对，然后撰写侵权分析报告。在该分析报告中，我们提出了诉讼受理法院的选择意见、诉讼客体（发明专利权）与诉讼请求的确定意见以及其他应考虑的事项等。另外，针对涉嫌侵权产品的计算机控制程序，承办律师便委托上海有资质的司法鉴定机构进行技术鉴定。鉴定结果表明，涉嫌侵权产品的电脑控制板ROM中的软件数据在二进位制目标代码与日本某株式会社的正版软件的相似度上已经达到98％，反编译后形成的数据相似度已经达到88％，构成实质性相似。日本某株式会社根据我所提供的侵权分析报告以及技术鉴定报告，决定委托我所律师就被告侵犯发明专利权和计算机软件版权分别提起诉讼，被告在大量的事实面前不得不承认其侵权行为，最后，法官判决两被告的行为构成对原告的发明专利权和计算机软件版权的侵犯，应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币数十万元。

CASE 1: Japanese Corporation vs. Shanghai Machinery Company (distributor) and Zhejiang Sewing machine manufacturing company (manufacturer) for patent infringement and computer software copyright infringement. 

The Japanese Corporation found some infringement in China and entrusted our lawyers team to stop the infringement. Our lawyer team reviewed the case and decided the cause of action of patent infringement and computer software copyright infringement. Our lawyer team arranged the purchase of two samples of sewing machines from the Shanghai Machinery Company (distributor) with notary preservation. Our combination team of lawyers/litigators and patent attorneys make analysis on actual parts and claimed technical features in patent. After that, the legal opinion is provided, which includes technical analysis, choice on patents involved and potential choice strategy on Court jurisdiction place, and other potential risks involved. 

For software copyright infringement, third party’s expert analysis report from qualified institution was arranged. The result confirmed substantial similarity for objective code in binary system, and the similarity reaches 98% when compared with Japanese corporation’s original version. Even in the result of decompile procedure, the similarity still reaches 88%. 

Based on our legal opinion and third party’s expert analysis, the Japanese Corporation decided to lodge infringement litigation case, respectively, to challenge two infringing companies. After the evidence check and hearing session, the two defendants have no way but to admit the infringement. The Court confirmed the defendant’s infringement on plaintiff’s invention patent and computer software copyright, and should stop the infringement immediately and compensated Plaintiff’s damages more than RMB 300, 000 Yuan.